朴槿惠的勝利

每天台股開盤前大概很多人會緊盯昨夜美股收盤狀況，除了美股外，許多人也會留意陸股情形。但是如果做統計學上的相關性分析，和台股相關性最高的股市不是美股，也非陸股，而是南韓股市。不過這似乎沒有太奇怪，兩國產業結構相似，經濟也幾乎同時崛起，又互為競爭者，高度相似性讓兩國股市產生同漲同跌現象似乎也理所當然。除了經濟層面，在政治上兩國也有許多相似處，當年都曾是威權體制，如今都已是民主國家。今年初台灣在野黨挑戰執政黨失利，今年年底南韓自詡為進步左翼的在野黨民主黨也挑戰執政黨失利，不過不一樣的是南韓選出了第一位女總統朴槿惠。

觀察今年底南韓情勢，在野黨其實是有機會可以取得政權的。南韓經濟雖快速崛起，但其實財閥力量愈來愈大，貧富差異也越來越大。南韓社會遠非表面經濟數據呈現的那般，南韓以國家力量扶植財閥，讓南韓品牌得以在世界市場上逐鹿，而這些是犧牲南韓國民福祉所換來。也就是擺在南韓眼前的是經濟競爭的公平與經濟上的民主化。但是在整個選舉過程南韓在野黨不斷把自己塑造為受迫害者，意圖喚醒人民對朴正熙政權的印象，意圖塑造出這是一場極權者與民主鬥士的一場戰爭。但事實上戰爭已經不存在了，李明博政權的謹小慎微離專制或威權不可以道里計（有人會認為李明博是獨裁者嗎？），朴槿惠也非朴正熙，反而人們對於盧武鉉時代的印象記憶猶新。

南韓在野黨陷在過去鬥爭的虛幻世界中，事實上這樣的幻想式戰爭從金大中執政後已然失去正當性，但是整個競選過程受到在野激進派的牽扯，只能日漸朝光譜極端處靠攏，去打一場沒有敵人的戰爭。因此在野黨失敗其實是必然的。

從首爾看台北，也是相同的，昨日的戰爭已是黃花，台灣在野黨如果只是一再重拾過去的議題，無法正視自己的罩門，無法拋開黨內極端派立場，下一次大選也還是不會有機會。永遠只是昨日的鬥士。